María Dolores de Cospedal llegó a la comisión de investigación de la presunta -cada vez menos- financiación ilegal del Partido Popular del Congreso de los Diputados con un guión claro que quiso adelantar en su declaración a la entrada, ante la nube de periodistas que le esperaban: “vengo a defender la honorabilidad de mi partido”, a declarar “con mucha tranquilidad” y la tranquilidad la mantuvo casi todo el tiempo.

En su primera respuesta, resumió su tesis: “No le doy carácter nuclear a la sentencia”, en alusión a la sentencia de la primera etapa de la Gürtel, que ha provocado la moción de censura que el viernes podría terminar con el Gobierno de Mariano Rajoy. En su opinión, el PP solo es señalado como “partícipe a título lucrativo” y eso es “falso” porque el PP no obtuvo “ningún beneficio económico” por los delitos cometidos por los acusados. Sobre los actos electorales financiados ilegalmente dice que, “como no los teníamos previstos”, no puntúan, que el PP “no tenía conocimiento” y que, con estos argumentos, van a recurrir la sentencia que ha atacado en su comparecencia de muchas maneras distintas: “la sentencia da argumentos irrelevantes para el caso que se enjuicia, no tengo porqué darlos por buenos, ni todos los españoles tenemos que darlos por buenos, faltaría más”, “no son palabra de ley”, ha llegado a decir.

El resto ha sido torear como ha podido los sucesivos encontronazos con cada uno de los portavoces de todos los grupos parlamentarios.

Con Artemi Rallo, el portavoz socialista, las chispas han saltado cuando le ha echado en cara sus propios presuntos sobresueldos. Cospedal, los ha negado en redondo y los ha elevado a la mayor, “como lo mío es mentira – en alusión a los apuntes sobre ella en los papeles de Bárcenas- los papeles lo son”. El socialista le ha contestado llamándole mentirosa y acusándole de “falso testimonio” en suelo parlamentario y en sede judicial, a lo que la secretaria general popular ha reaccionado retándole, varias veces, a repetir lo dicho fuera del congreso para que pueda “querellarse” contra él. “No tengo ningún problema”, ha sacado pecho. “No es fácil ganar un pleito por vulneración del derecho al honor y yo se lo he ganado a Bárcenas” y “no le amenazo. No, por Dios; de ninguna manera. Por favor, se lo pido”.

La ironía la ha perdido después, cuando Txema Guijarro, el portavoz de Unidos Podemos le ha preguntado por la aparición de su marido en los papeles de Bárcenas y de sus presuntas corrupciones. “Vamos a ver, es que se trata de perjudicarme atacando a mi marido, que no se puede defender porque está en el sector privado”, esto es “machismo” de “aquellos que hacen bandera del feminismo”. Es que “se me ha llamado la chacha del PP”, ha llegado a afirmar, visiblemente alterada.

Guijarro, como todos los demás portavoces, le ha preguntado por los discos duros de los ordenadores de Bárcenas, destruidos brutalmente en Génova, antes de que el juez los reclamara. Su respuesta ha sido llamativa. Ha negado los hechos, reconocidos por el encargado de informática del partido antes el juez. Según Cospedal, era el “procedimiento habitual” (borrarlos 35 veces, rallarlos, destruirlos y tirarlos): resetear el ordenador para que otra persona lo pudiera utilizar.

Con Toni Cantó, todo ha sido tensión de principio a final. El portavoz naranja ha tratado de llevarle a callejones sin salida, exigiéndole ejemplos de colaboración con la justicia de los suyos o de represalias con quienes no lo hicieron, como el empleado de Génova que destruyó los discos duros, a lo que ha contestado con un “no, cumplieron con su deber”. El portavoz de Ciudadanos ha conseguido arrancarle dos titulares: “Todo es un montaje de Bárcenas para perjudicar al PP” y un “yo niego que hubiera una caja B desde que soy secretaria general del partido popular”, afirmación que ha tratado de matizar después, afirmando que cree que antes de ella tampoco. Sobre el presidente del Gobierno ha reiterado que “todas las responsabilidades que el Señor Rajoy tenía que asumir las ha asumido” y ha añadido, en su defensa, que “el mayor paquete de medidas contra la corrupción lo ha aprobado” él.

Con Gabriel Rufián, el portavoz de ERC y con Oskar Matute, el de Bildu, el encontronazo ha sido a cara de perro. Rufián le ha llegado a decir ante sus respuestas evasivas: “no se merece usted que haga aquí un cristina de borbón o un ana mato”; “es muy inteligente su señoría”. A Matute le ha dicho que “no teme a Bárcenas” ni a los vídeos que pueda tener y usar en represalia, a la condena que le ha caído.

Ha sido muy llamativa la intervención al final de Mikel Legarda, el discreto portavoz del PNV, en esta comisión, que en varias comparecencias importantes no ha intervenido. Con un tono muy pausado le ha lanzado que “lo cierto es que esta sentencia ha supuesto una auténtica hecatombe, que ha generado un ambiente social, mediático y político que ha llevado a la moción de censura”, le ha hecho un repaso de todos los altos cargos populares que están involucrados en distintos casos y le ha preguntado si no se arrepienten de haber pospuesto las responsabilidades políticas.

Cospedal se ha deshecho en explicaciones, en una de sus respuestas más largas. La portavoz Popular, Beatriz Escudero, como es habitual, ha cerrado atacando al resto de los grupos e informando de que la sala no se había llenado de diputados populares por petición expresa de su secretaría general que había pedido evitar líos.

Después de ella, la secretaria general, tras cuatro horas de comparecencia ha vuelto a tomar la palabra, como no es habitual, para volver a hacer una encendida y larga defensa de su partido en la que ha descrito la comisión como un “linchamiento” y ha presumido de que su partido ha pedido perdón mientras otros con casos “mucho más graves” no lo han hecho.

A su salida, a los numerosos medios, les ha dicho que espera que la moción de censura no salga adelante, “que haya responsabilidad en España” y, sobre la posibilidad de adelanto electoral, ha afirmado que “lo mejor para España es que tengamos estabilidad”, “que podamos seguir creando empleo” y, que se antepongan “los intereses partidistas a esto,” le “parece muy triste”.

(Habrá ampliación)