Público
Público

Los investigados por 'Tsunami Democràtic' apelan a un error de García Castellón en los plazos para archivar la causa

Las defensas han remitido un escrito conjunto para que el Tribunal Supremo deje el caso en la Audiencia Nacional.

El juez Manuel García Castellón sale de un vehículo para entrar en la Audiencia Nacional, a 20 de febrero de 2024.
El juez Manuel García Castellón sale de un vehículo para entrar en la Audiencia Nacional, a 20 de febrero de 2024. Gustavo Valiente / Europa Press

Las defensas de varios de los investigados en la causa contra Tsunami Democràtic, entre ellos la secretaria general de ERC, Marta Rovira, o el director de la oficina del expresident catalán Carles Puigdemont, Josep Lluís Alay, han alegado que el juez Manuel García Castellón cometió un error en los plazos de instrucción del caso, lo que podría llevar a archivar la causa o, al menos, a invalidar las investigaciones realizadas a partir del 29 de julio de 2021.

En concreto, el escrito conjunto explica que el plazo de instrucción de esta causa, en la que se investiga el papel de la plataforma en los disturbios de otoño de 2019 en señal de protesta por la sentencia del procés, terminó en julio de 2021. 

Por tanto, "no se había acordado la citación en calidad de investigadas de las personas que en la exposición razonada" por la que el juez Manuel García Castellón pidió al Tribunal Supremo (TS) que asumiese el caso "se identifican como investigadas o aforadas". "Por tanto, tampoco se había producido su declaración judicial en tal condición procesal", añade. "Finalizada la instrucción el 29 de julio de 2021, el juzgado instructor debió dictar la resolución que correspondiera de acuerdo con el material indiciario con que contara en dicho momento", indica.

Esto implicaría, aducen, que la Audiencia Nacional tampoco tendría competencia para investigar o mandar a juicio a los aforados presuntamente implicados en la causa: el expresident Carles Puigdemont y el diputado de ERC en el Parlament catalán Ruben Wagensberg.

Además, apuntan las defensas de los tres investigados que "para que las diligencias de investigación acordadas con posterioridad" a esa fecha "fueran válidas sería necesario que el juzgado hubiera oído a las partes antes y hubiera acordado la prórroga de la instrucción antes de llegar a ese día".

Como consecuencia de ello, añade, "no es posible dirigir el procedimiento contra las personas aforadas indicadas en la exposición razonada ni, por ende, puede declarar el Tribunal Supremo su competencia para la instrucción y, en su caso, enjuiciamiento de quienes son miembros del Parlamento Europeo y del Parlament de Catalunya".

Los defensas piden al TS que deje la causa en la AN

En el mismo escrito, que también firman las defensas de los investigados Oriol Soler, Oleguer Serra y Xavier Vendrell, las defensas de los investigados por Tsunami han solicitado al Supremo que deje la causa en manos de la Audiencia Nacional (AN).

El Supremo todavía está pendiente de decidir si accede o no a asumir la causa y a investigar a Puigdemont por su presunta implicación en los hechos. 

La teniente fiscal del Supremo se opuso la pasada semana a investigar a Puigdemont por delitos de terrorismo y pidió devolver la causa a la AN, al considerar que en este momento no hay indicios suficientes de criminalidad contra el expresident catalán.

¿Te ha resultado interesante esta noticia?

Más noticias